Le salut à tous !

Suite à un coup de gueule sur le forum "Analyses, Débats & Sondages", il a été proposé par OsathoChetowa d'ouvrir un topic.

Maintenant stické, vous pouvez donc y venir pour faire part de vos critiques, remarques, ... concernant l'état actuel du site, et faire part de vos idées pour résoudre ces problèmes.

Réagissez aussi sur les idées proposées par vos camarades.

... Bref, venez donc vous exprimer !

Proposition 1 : OsathoChetowa & Sasuke31

---

Pour résumer vos propositions concernant le forum "Analyses, Débats & Sondages", et je vous invite à me corriger si j'omets quelque chose, il s'agit donc de procéder à la création :

D'un forum Discussions/Débats & Analyses Techniques, consacré aux sujets des membres axés sur le jeu dans sa partie technique à proprement parler.

D'un forum Discussions Générales, axé sur des sujets secondaires au TCG, tels que les préférences des membres vis-à-vis des cartes, des decks, etc..., du graphisme des cartes, de leur prix et j'en passe, pour ne citer que ces exemples.

---

Comme dit, je propose de scinder la section analyse, débat et sondage en deux sections une réservée aux analyses, l'autre aux débats et aux sondages. Je voulais néanmoins vous expliquer rapidement ma démarche :

Le problème du forum Analyse, Débats & Sondages est qu'il recoupe deux aspects trop différents du site. Cela pose deux grands problèmes : D'abord, et bien qu'il ait été résolu par l'ingénieuse bibliothèque d'analyse de Naonym, le propre d'une analyse est d'être accessible à tous . Or, si elles sont mêlées à d'autres sujets, elles seront très vite difficilement trouvables. En cela, elle mériteraient largement leur propre section.

Le second problème, plus actuel (je vous renvoie à la controverse rapportée plus haut et en particulier au dernier message de Sasuke31 qui est particulièrement éclairant) : certains (dont je fait partie) voient la section analyse débat et sondage, comme plus "sérieuse" et réservée au débat de fond que les autres.
Là encore, la triple appellation est source d'erreur : faire un débat sur la forme d'une carte, la cherté de Yu-Gi-Oh ou des sondages peut paraitre plus périphérique que de débattre sur tous les atouts avertissement divin mais la section est la même (même si parfois elle n e devrait pas l'être).
En faisant cette séparation, je pense aussi qu'on pourrait créer un secteur d'analyse (et donc de débat) muni d'une modération stricte tout en gardant par ailleurs, un espace de débat plus souvent et plus léger.

Voilà, je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.

---

Je prend part à la discussion, le problème étant, je dirai d'envergure.
Le vieux Finalyugi que j'ai connu n'était pas celui sur lequel nous discutons actuellement ; il y avait plus de membres sérieux désirant apprendre et s'améliorer.
La modération y était meilleure, je crois ; bien que le travail de certains modérateurs reste exemplaire ( je cite parmi les "nouveaux" Kerberos, Albanorreau ou même Nanonym à ses début qui était même l'un des meilleurs ), il y a un gros vide dans le site qui est à comblé ...
Depuis quand le site n'a pas subi de MàJ ? Longtemps je suppose, alors moi, ce n'est pas que la partie analyse que je veux renouveler mais tous les forum une re-mise à 0 avec un meilleur graphisme et une meilleure qualité où les joueurs, Fanfiqueur, grapheur seront désireux d'apprendre.
Il faudrait que des gens sérieux s'occupent de cette MàJ car je sais qu'Amon-râ tout seul y arrivera mais cela lui prendra trop de temps.
Je veux bien aider pour le graphisme du futur site si mon idée est prise en considération.
Merci de m'avoir écouté.

Eragoon.

---

Je ne connais que très peu les autres sections donc je vais parler de 2 qu eje connais : analyse et débats et évaluations et construction de decks.

déjà pour la seconde, il faut d'abord saluer ce qui s'est passé par l'ajout des balises [intermédiaire/fun] etc. Comme par hasard, vous ne voyez plus aucun clash sur cette partie ceci dit

Dans la section analyses et débats, il faudrait pouvoir partager en 2 parties en effet mais séparer Analyses et débats d'un côté semble un peu paradoxal.
On pourrait donc séparer en Discussions et analyses sur le jeu actuel en gros (deck, metagame) et une autre partie pour discuter du graphisme des cartes, d'une carte en particulier, de sondages un peu divers et bazar du style "quand avez vous commencé à jouer" etc.
Ensuite, il faudrait des modérateurs spécialisés à la tâche de vérifier qu'il n'y a pas de mauvaise séparation, etc, etc.
Et donc on installe une réglementation stricte sur ce que l'on peut poster dans chaque partie.

---

Je vais mettre la main à la pâte vu que je suis dans le vif du sujet.

Pour ce qui est de scinder la section Analyse, Débats & Sondages, je suis plutôt pour.
Car comme l'a dit OsathoChetowa la triple appellation amène à une section trop généralisée qui rapprochent des topics souvent complétement différents (On en arrive donc au niveau modération à souvent se demander si on devrait laisser... ou si c'est pas bon.)

On pourrait donc séparer en Discussions et analyses sur le jeu actuel en gros (deck, metagame) et une autre partie pour discuter du graphisme des cartes, d'une carte en particulier, de sondages un peu divers et bazar du style "quand avez vous commencé à jouer" etc.

===> J'approuve donc également ceci.

En revanche pour Eragoon, je trouve que le graphisme du site n'est pour l'instant pas un problème majeur ou prioritaire. (De mon point de vue en tout cas).

---

Je trouve l'idée de scinder la section analyse en deux excellente. Il y aura une section plus "casual" si on veut et l'autre plus appronfondie.

C'est vraiment une bonne idée et je pense que ça incitera plus de membres à venir car ils remarqueront que des débats sérieux seront entrepris. Ils apprendront davantage. J'ai déjà des idées pour faire avancer cette section (comme parler d'une carte spécifique et son influence sur le metagame) en espérant que ça poussera d'autres membres à creer des topics du même style. Ce genre de discussion / débat devrait très bien fonctionner étant donné la vaste communauté de FY, et on aura accès à une variété d'opinions.


Je pense à ça en même temps... Y a-t-il une raison pourquoi les modérateurs ne participent pas aux débats et aux analyses? Est-ce une question d'influence sur les autres membres?

---

Le salut à tous !

OsathoChetowa & Sasuke31

---

Pour résumer vos propositions concernant le forum "Analyses, Débats & Sondages", et je vous invite à me corriger si j'omets quelque chose, il s'agit donc de procéder à la création :

D'un forum Discussions/Débats & Analyses Techniques, consacré aux sujets des membres axés sur le jeu dans sa partie technique à proprement parler.

D'un forum Discussions Générales, axé sur des sujets secondaires au TCG, tels que les préférences des membres vis-à-vis des cartes, des decks, etc..., du graphisme des cartes, de leur prix et j'en passe, pour ne citer que ces exemples.

Eragoon

---

La dernière MAJ du site remonte à début 2009 et les dernières élections de modérateurs à Mars 2010, ce qui n'est donc pas si énorme. Un site n'est pas non plus censé changer de skin à tire-larigot, je pense que cela le décrédibilise.

Toutefois, je suis d'accord sur le fait que le Skin pourrait être actualisé. Seulement voilà, c'est prévu déjà ... ou du moins ca l'était et c'était pour cette période (donc Automne 2010). Malheureusement, Amon-Ra ne se connecte plus depuis fin Août, et je n'ai reçu aucune réponse depuis, que ce soit pour les attributions de points des concours ou des questions plus techniques.

J'espère par ailleurs que cela va bien pour lui, ne sachant si cette absence vient du fait qu'il ait pu quitté UJ (je n'en sais rien, ce n'est qu'une supposition), qu'il soit surchargé de travail avec les autres sites de TCGDataBase et celui d'UJ ou autre problème personnel.

J'ai proposé notre aide, staff et membres, à Amon-Ra pour proposer des nouveaux skins pour le site, et ce fut refusé. Donc à l'actuel, ce n'est pas que nous ne voulons pas mais que nous ne pouvons pas. Nous pourrions aussi envisager de prendre un webmaster pour nous, mais le site et toute la technologie qu'il renferme appartiennent de plein droit à UJ. Par conséquent, nous ne pouvons pas prendre n'importe qui, par égard pour UJ, qui doit pouvoir avoir son mot à dire à ce sujet.

Enfin, le souci que tu soulèves pour le FanWork et la Galerie du Graphisme est bien plus compliqué. Les membres de FY viennent ici surtout pour les échanges, le TCG et éventuellement les FunCards. FanWork et Graphisme y trouvent malheureusement difficilement leurs adeptes (et je constate par ailleurs que le phénomène se reproduit sur nombres de forums communautaires où FanWork et Graphisme ne sont pas le thème central).

Dernièrement, kerberos a proposé le concours du FanWork ... qui a fait un bide malheureusement. Et nous avons aussi abordé l'idée de remplacer les gains en points par des points de crédit, qui permettraient ensuite de gagner des cadeaux, tels que des cartes, pour lesquels des "prix" en termes de points de crédit évidemment auraient été fixés. Et l'idée concerne aussi la Galerie du Graphisme. Cela pourrait revitaliser ces deux forums. Mais il demeure que la logique pour cela reste décevante : Tendre une carotte pour appâter quoi ...

Sasuke31

---

"Ensuite, il faudrait des modérateurs spécialisés à la tâche de vérifier qu'il n'y a pas de mauvaise séparation, etc, etc.
Et donc on installe une réglementation stricte sur ce que l'on peut poster dans chaque partie"

Si l'idée ici est de prendre de nouveaux modérateurs, je n'ai rien contre pour ma part.

Cependant, le souci majeur repose sur le fait que je peux donner aux autres les axx pour la modération mais pas le grade, cele na pouvant être fait que par le webmaster.

En cela, je pense que One-Peace pourra témoigner des problèmes que rencontrent les nouveaux modérateurs n'ayant pas encore reçu leur grade, le plus souvent sous la forme de moqueries car sans le grade au profil, nombre de membres n'y croient pas.

coyote333

---

"Je pense à ça en même temps ... Y a-t-il une raison pourquoi les modérateurs ne participent pas aux débats et aux analyses? Est-ce une question d'influence sur les autres membres ?"

Je ne parlerai pas pour les autres, ne connaissant pas les raisons de chacun même si certains participent tout de même (je pense à One-Peace & Nanonym avant tout).

Pour ma part, faisant le tour du forum chaque soir avec à la clé entre 1 et 2 heures de lecture fastidieuse, à vérifier ... ben qu'en gros, les règles du site et de chaque forum soient à peu près bien suivies, sans oublier la section FunCards, les Avatars, les 10 - 20 MPs que je reçois chaque jour (majoritairement des MPs pour des questions d'échanges, de topics lockés et questions en tout genre), ce n'est pas l'envie de débattre qui me titille pour être honnête ...

---

En cela, je pense que One-Peace pourra témoigner des problèmes que rencontrent les nouveaux modérateurs n'ayant pas encore reçu leur grade, le plus souvent sous la forme de moqueries car sans le grade au profil, nombre de membres n'y croient pas.

Je confirme, à croire que le grade en dessous du pseudo est l'unique crédibilité qui nous est donnée par certains membres.

sinon, pour ce qui est d'Amon-Ra, as-tu essayé de demander à Helmi de quoi il retourne?

---

Le 21/11/2010, One-Peace avait écrit ...

sinon, pour ce qui est d'Amon-Ra, as-tu essayé de demander à Helmi de quoi il retourne?

Re !

David ayant été le dernier à se connecter, je lui ai envoyé un MP pour prendre de leurs nouvelles

---

Je ne parlerai pas pour les autres, ne connaissant pas les raisons de chacun même si certains participent tout de même (je pense à One-Peace & Nanonym avant tout).

Etant donné que je suis assez pris en ce moment, je n'ai pas vraiment le temps de participer aux débats.
A noter cependant que la Bibliothèque d'Analyses est très souvent actualisée, que le système de balises dans la section Decks est une idée de ma part. Donc je suis intéressé par les débats, mais je ne vois d'intérêt immédiat à prendre part à des débats qui ne m'intéressent pas (sur le Metagame par exemple car je ne joue presque pas en tournois officiels).
Cela ne m'empêche pas de donner des conseils sur les analyses (c'est d’ailleurs pour cette section que j'ai été recruté comme Modérateur).

---

Il faudrait que quelqu'un note les idées émises lors de ce topic
D'abord l'ordre du jour a été la fission de Analyse, débat et sondage en Analyse et une autre section débat et sondage

---

FFyugi l'a déjà fait je crois (prendre cette idée en note).

J'ai hâte de voir ce que ça va apporter comme changement.

---

Je pense que l'idée de scinder le Forum Analyses & Débats en deux est une bonne idée.
Ca rendrait effectivement pas mal de chose beaucoup plus claires et accessibles

---

Le 21/11/2010, Eragoon avait écrit ...

Il faudrait que quelqu'un note les idées émises lors de ce topic
D'abord l'ordre du jour a été la fission de Analyse, débat et sondage en Analyse et une autre section débat et sondage

Re !

L'idée a été ajoutée en premier post


Et pour répondre à Eragoon et One-Peace en ce qui concerne des changements de skin et Amon-Ra, David m'a invité à contacter Amon-Ra directement sur son Mail Ultrajeux, ce que j'ai fait dans la foulée. J'attends donc sa réponse maintenant.

Ceci dit, je pense savoir pour quelles raisons notre ami webmaster n'a pu se rendre disponible depuis fin Août, car entre la boutique (donc le site en ligne) et la très grosse MAJ sur MagiCorp, qui rencontre d'ailleurs de nombreux soucis de ce que j'ai pu en lire, il est plutôt chargé.

Voici un peu de lecture pour ceux intéressés. Regardez les dernières pages du topic


Maintenant, place à la suite des propositions

---

Très bonne idée ! Bon boulot

---