[Débat] Aller à un tournoi avec un Fun Deck ??

Je post ce débat suite à une discussion avec un ami.
Il exposait que :
1 : tu vas au tournoi pour gagner, pas pour perdre
2 : pour gagner faut un bon deck
3 : donc ca sert à rien un tournoi avec un fundeck.

Qu'en pensez-vous ? Pour moi, avec un bon build et de la patience tout est possible.

Électro avait fait top 32 au CdE avec Inzektor Wind Up et Dino Rabbit.

Le 18/04/2014 à 11:30, LuckyWolf avait écrit ...
Électro avait fait top 32 au CdE avec Inzektor Wind Up et Dino Rabbit.

Chattard ou bon joueur, quoi qu'il en soit il était là avec un fundeck Après ça dépend de ce que vous entendez par tournois aussi, évidemment j'aurais pas les couilles de faire un YCS avec Cloudian mais pour un tournois en DC franchement tu peux gagner avec pire que ça.

Il y a une certaine satisfaction, un prestige à faire top avec un fun deck.
Quand je vois que dans le top 8 y'a un geargia, 4 FF et 3 mermail, je me dis osef.

En revanche si t'as un autre truc bah je vais checker la decklist, m'y interesser et je me dirais " ok ce mec s'est gavé gg"

Le 18/04/2014 à 12:33, Ma__Chao avait écrit ...
Il y a une certaine satisfaction, un prestige à faire top avec un fun deck.
Quand je vois que dans le top 8 y'a un geargia, 4 FF et 3 mermail, je me dis osef.

En revanche si t'as un autre truc bah je vais checker la decklist, m'y interesser et je me dirais " ok ce mec s'est gavé gg"

Ou sinon quand tu vois Jarel Winston en Top8 au World avec Exodia tu te dis soit "Mais quel tricheur !" soit "Mais quel chattard !"

Le 18/04/2014 à 12:25, Dark-Saber avait écrit ...

Le 18/04/2014 à 11:30, LuckyWolf avait écrit ...
Électro avait fait top 32 au CdE avec Inzektor Wind Up et Dino Rabbit.

Chattard ou bon joueur, quoi qu'il en soit il était là avec un fundeck Après ça dépend de ce que vous entendez par tournois aussi, évidemment j'aurais pas les couilles de faire un YCS avec Cloudian mais pour un tournois en DC franchement tu peux gagner avec pire que ça.

Nicolas Petz un chattard ?

C'est justement quand tu fais un Deck qui sort du métagame où la notion de "bon joueur" entre en compte. C'est l'effet de surprise qui va te faire gagner, si tu es un bon joueur tu as plus de chances de top avec un Deck que tu as beaucoup testé et étudié pour contrer le méta qu'avec un Deck que 500 autres personnes joueront.

Enfin en attendant...

Pour être un bon duelliste connaitre les termes techniques ne servent à rien et même connaitre le méta actuelle ne servirai à rien non plus ! Regarde exemple avec un des plus anciens deck qui reste l'un des plus fort encore aujourd'hui (mais qui n'est plus joué du tout) "Exodia le Maudit" tout simplement est-il dans le méta actuelle NON. Et pourtant ce deck bien dosé avec les cartes adéquats devient automatiquement un deck très puissant et pour plein d'autre deck ancien c'est comme ça ! Seulement ces cartes sont rares et celon la plupart des joueurs démodés. Bah en attendant un très bon duelliste avec un de ces deck "démodé" peut arrivé en quarts de finale YCS au minimum j'en suis sur !

C'est pas l'autre gars d'OTK qui a sorti cette absurdité L7R? XD
Sinon je préfère aussi y aller avec des fundecks ou du moins des decks de tier 3 aux tournois, tu as quand même les moyens de t'en sortir si tu as une compo potable et tu as une plus grande satisfaction ^^

Pour ma part j'ai commencé WU car je m'y intéressai pas sa période méta se finissait et j'ai jamais laché le deck
En plus je dis qui se fait le plus avoir ? Le joueur qui chaque saison met 500 € dns un deck méta et qui gagne , ou celui qui a force d'entrainement toppe en renouvelant juste son deck pour ... 100 à 150 € max ?

C'est purement subjectif comme débat.

Pour ma part je vais à un tournoi avec le deck que je connait le mieux, meta ou non. Celui avec lequel j'ai le moins de chance de missplay.

Un deck, peut importe son tier, si tu l'as bossé tu as autant de mérite de gagner que si un mec se pointe avec son fun deck en face de toi.

Le concept même de Fun deck est une absurdité car au fond tout le monde prépare au mieux sa compo en vu d'une victoire final. Que l'on joue Cloudian ou Mermail.

Ne pas aimé le meta, peu importe les deck dominants, c'est assez étrange comme concept.

Le 18/04/2014 à 17:10, Nek-31 avait écrit ...
C'est purement subjectif comme débat.

Pour ma part je vais à un tournoi avec le deck que je connait le mieux, meta ou non. Celui avec lequel j'ai le moins de chance de missplay.

Un deck, peut importe son tier, si tu l'as bossé tu as autant de mérite de gagner que si un mec se pointe avec son fun deck en face de toi.

Le concept même de Fun deck est une absurdité car au fond tout le monde prépare au mieux sa compo en vu d'une victoire final. Que l'on joue Cloudian ou Mermail.

Ne pas aimé le meta, peu importe les deck dominants, c'est assez étrange comme concept.

Y'a quand meme plus de mérite à faire tourner cloudian que mermail.

Le 18/04/2014 à 17:40, Daisuke-Aniki avait écrit ...

Le 18/04/2014 à 17:10, Nek-31 avait écrit ...
C'est purement subjectif comme débat.

Pour ma part je vais à un tournoi avec le deck que je connait le mieux, meta ou non. Celui avec lequel j'ai le moins de chance de missplay.

Un deck, peut importe son tier, si tu l'as bossé tu as autant de mérite de gagner que si un mec se pointe avec son fun deck en face de toi.

Le concept même de Fun deck est une absurdité car au fond tout le monde prépare au mieux sa compo en vu d'une victoire final. Que l'on joue Cloudian ou Mermail.

Ne pas aimé le meta, peu importe les deck dominants, c'est assez étrange comme concept.

Y'a quand meme plus de mérite à faire tourner cloudian que mermail.

Tu peux aussi appeler ca de la stupidité faire le déplacement pour un Event et jouer Cloudian

Clairement oui Cloudian apportera plus de merite aux yeux des joueurs mais pour moi un mec qui passe 150h sur son mermail á le bosser comme un ouf à autant de merite qu'in joueur de Cloudian y passant également 150h.

Le 18/04/2014 à 18:23, Nek-31 avait écrit ...
Clairement oui Cloudian apportera plus de merite aux yeux des joueurs mais pour moi un mec qui passe 150h sur son mermail á le bosser comme un ouf à autant de merite qu'in joueur de Cloudian y passant également 150h.

Tout dépend comment ils les ont travaillés évidemment. Après, même avec 150h de gameplay avec Cloudian, ça reste quand même moins fort qu'un Mermail netdeck d'un win YCS donc forcément si ça perce ça se fera d'avantage remarqué qu'un Mermail parmi tant d'autre.

Si tu veux gagner un tournoi il faut au minimum un Deck qui tienne la route. Ce qu'on appelle fun deck est plus un jeu pour faire des parties sympas entre potes. Si un fun deck est fort, il devient plus joué et donc devient un deck meta...

Un fun deck pour jouer compet je dirais donc non si tu veux scorer.

Pour ma part, c'est ce que j'ai fait déjà deux fois.
Après j'ai pas gagné mais bon j'y vais aussi plus pour m'amuser qu'autre chose. Et puis au niveau du result il y a toujours des surprises (Watt à un YCS top 32, Alien en finale à un OTS, Spirit qui a perçé aussi récemment).

Le 18/04/2014 à 18:23, Nek-31 avait écrit ...
Clairement oui Cloudian apportera plus de merite aux yeux des joueurs mais pour moi un mec qui passe 150h sur son mermail á le bosser comme un ouf à autant de merite qu'in joueur de Cloudian y passant également 150h.

Ouais je suis d'accord que le Mermail à du mérite mais comparer à celui qui fait le Cloudian, c'est rien franchement :
Le Mermail à une base correcte sur laquelle travailler, elle a fait ses preuves et il sait qu'elle marche, ce qu'il fait ensuite c'est des changements mineurs.
Alors que le Cloudian lui, au début il va chercher des idées sur le net ensuite il faut qu'il analyse ce qu'il ne marche pas, ce qui est trop lent, faire un premier build, se faire poutrer par le meta, virer les cartes qui ne sont pas adaptée, parfois changé du tout au tout son deck, recommencer encore et encore jusqu'à arriver à défoncer le méta une fois sur trois, arriver à ce moment, le deck est considéré (pour ma part en tout cas) comme efficace et seulement à partir de ce moment là, il procède aux changements mineurs de stabilité et d'efficacité optimale.

Pour moi il y a une énorme différence.



Et puis bon fun veut pas dire mauvais result, regardez juste à Lyon dans mes souvenirs le Norleras à fait du bon result et mon Alien 43ème. Alors oui certes c'est pas génial mais ça voulait quand même dire qu'il y avait 50 mec derrière nous qui jouait au minimum du T2.