Le 30/03/2009, coyote333 avait écrit ...
Désolé mais l'arbitre ma dit le contraire donc j'invite le plus de personne possible a dire ce qu'Ils en pensent.
Si tu vas voir tout les deck bete gladials, ils remplacent tous tactiques défensives par waboku puique lui on peut lutilier n'importe quand et on dit que sa fait le meme résultat car les monstres ne sont pas détruit avec waboku. Tout c'est encore ce qu'on ma dit en tournoi.
Je confirme ce qu'a dit VOLTAGE. Kuriboh réduit les dégâts au combat que tu reçois à 0, mais il n'est pas dit que le monstre attaqué n'est pas détruit au combat, comme c'est le cas pour Waboku.
Alors l'arbitre me dit : si ya pas de dommage, c'est comme ci ya pas de bataille donc le monstre n'est pas détruit.
Ce n'est pas la bonne explication : un combat sans dommage reste toujours un combat. Le monstre n'est pas détruit au combat non pas parce que les dégâts sont réduits à 0, mais parce que l'effet de Waboku empêche la destruction au combat. C'est ce qui explique pourquoi quand une BG est attaquée et que son contrôleur active Waboku, son effet sera quand même activé à la fin de la battle phase.
Waboku est préféré à Tactique de Défense cette dernière impose une contrainte à l'activation : la présence d'une BG sur le terrain. Le seul point qu'il marque est qu'il est recyclable.
Voilà!