effet de kuraz ou de mobius

si on invoque 1 des deux monarque et que notre adversaire avec trappe sans fond je sais que l'effet du monarque est active et je detruit sa trappe sans fond quiil a active avec mobius mon monstre est il detruit ou la carte est elle detruite ??

Le 01/02/2010, sangohandu59200 avait écrit ...

si on invoque 1 des deux monarque et que notre adversaire avec trappe sans fond je sais que l'effet du monarque est active et je detruit sa trappe sans fond quiil a active avec mobius mon monstre est il detruit ou la carte est elle detruite ??

Comme Mobius / Kuraz n'annule pas l'effet, si il active Botomless et que tu joue l'effet du Monarque, les 2 sont détruites : le Monarque à cause de la Trappe, et la Trappe par l'effet de Monarque

PS : De toute façon, Botomless irait quand même au Grave même si tu avais pas activé l'effet puisque elle a été utilisée

ok merci

Le 01/02/2010, DiiNOz75 avait écrit ...

Le 01/02/2010, sangohandu59200 avait écrit ...

si on invoque 1 des deux monarque et que notre adversaire avec trappe sans fond je sais que l'effet du monarque est active et je detruit sa trappe sans fond quiil a active avec mobius mon monstre est il detruit ou la carte est elle detruite ??

Comme Mobius / Kuraz n'annule pas l'effet, si il active Botomless et que tu joue l'effet du Monarque, les 2 sont détruites : le Monarque à cause de la Trappe, et la Trappe par l'effet de Monarque

PS : De toute façon, Botomless irait quand même au Grave même si tu avais pas activé l'effet puisque elle a été utilisée

Petite correction:
1) L'effet d'un monarque s'active obligatoirement quand il est invoqué.
2) Ton effet a la priorité donc tu le fais d'abord ensuite ton adversaire peut chaîner Trappe Sans Fond.

Mais au final dans ton cas les 2 cartes sont détruites (et ton monarque est rdp).

disons qu'il est important de préciser ceci:

tu es le joueur actif et tu invoques un monarque.

les effets des monarques s'activent à l'invocation.

1) invocation du monarque. (elle n'est pas annulée par solemn ou autre...)
2) tu es le joueur qui est actif tu as donc la priorité >> tu décides donc d'activer l'effet de ton monarque et de cibler certaines cartes (les effets des monarques ciblent). tu précises donc ta ou tes cible(s)
3) ton adversaire a ensuite le droit de répondre à cela une fois que tu as ciblé. il peut alors chaîner ses mp ou autres comme bottom, torrent, book of moon,...

voilà.

RE-correction:
1) L'effet d'un monarque s'active obligatoirement quand il est invoqué.
oui l'effet s'active à l'invocation, mais attention nuance les effets des monarques ne sont pas tous obligatoires! (tu peux invoquer mobius et décider de ne rien détruire >> vous pouvez dans le texte)
2) Ton effet a la priorité donc tu le fais d'abord ensuite ton adversaire peut chaîner Trappe Sans Fond. >>>
ne m'en veux pas mais ç'est énervant de lire ça sans cesse...
depuis quand un effet à une priorité???
ç'est le joueur actif qui a la priorité ç'est tout!

voilà.

[ Dernière modification par jonathan7 le 13 fév 2010 à 13h37 ]

Oui ok c'est le joueur qui a la priorité d'activer l'effet et pas l'effet qui a la priorité. C'est vraiment pour chipoter là ^^. Au final ce qu'on dit se traduit de la même façon dans les faits.

Oui ok c'est le joueur qui a la priorité d'activer l'effet et pas l'effet qui a la priorité. C'est vraiment pour chipoter là. Au final ce qu'on dit se traduit de la même façon dans les faits.

eh bien je précise simplement dire les choses comme il le faut et les corriger si elles sont fausses ou erronées. sans me préoccuper de qui je corrige en question kaga ne t'inquiètes pas lol, personne ne t'en tiendras rigueur!

ça n'a pas l'air comme ça, mais crois-moi que ce n'est pas chippoter pcq:
>> beaucoup de gens se font plaisir en utilisant les termes techniques à yugioh
ç'est bien!
>> beaucoup de gens utilisent ces termes sans savoir ce qu'ils disent vraiment, sans être clair, en les mélangeant,... (j'en passe et des meilleures) et cela créé la confusion dans les esprits des joueurs
ç'est MAL!

rien d'autre. ^^"

Le 13/02/2010, jonathan7 avait écrit ...

rien d'autre. ^^"

Ok. Je n'avais juste pas apprécié le "c'est énervant"

[ Dernière modification par Kaga le 14 fév 2010 à 03h36 ]

Ok. Je n'avais juste pas apprécié le "c'est énervant"

ahh lol. disons qu'en fait j'ai looké plus de 5 topics différents et j'ai vu cette expression au moins 2 fois sur 3, donc j'ai un peu fatigué... ^^"

mais tkt kaga, j'ai absolument rien contre toi. je t'apprécie