Le 05/04/2015 à 10:38, jeremdu74 avait écrit ...
Excuse moi Sugaku, mais tu arrives à réfléchir sans la Djin Lock ?!!
Car certes, Nekroz est bien présent (ça on ne peux le nier), mais la Djin Lock c'est tout au + une fois par duel...
Et sans vouloir te vexer, TOUTES les decklists que tu proposes depuis 2 semaines sont faites pour gérer cela: mais que fais-tu si tu ne tombe pas contre ce deck?!
Car il n'y a pas QUE Nekroz !!!
BLS est EXCELLENT contre tous les decks du format, même contre Nekroz qui n'aurait pas fait la Djin Lock (bannir un Unicore-Trishula-etc...).
Et si vraiment il te Djin Lock (j'en ai marre de répéter ce terme ^^), tu as des cartes comme Rageiki/Hole pour gérer, et puisque tu vas me dire qu'il aura préalablement Nekroz de Trishula + Nekroz de Gungnir en main pour protéger son monstre, donc je te ferais remarquer que tu peux jouer Tempête des monarques pour contourner (puisque tu as le support Artefact + Shaddoll Beast main deck ...)
S'ensuit un long débat visant à me dire que ce que je dit, c'est de la mer.. XD
Certes, mais j'ai pas envie d'être en -1 en face de Nekroz si je parviens pas à gérer l'autisteloopdjinn, autant mettre un truc plus versatile qui est aussi efficace dans cette situation. Et bsl est fort mais j'ai pas trouvé la place et comme je l'ai dit, ai préféré mettre des choses plus versatiles.
Non, tu dis pas de la merde ^^
Tempête des monarches est une bonne tech, mais si j'la joue c'est en side avec 3 vanity's fiend. Mais dans ce cas, je désiderai toujours BLS... Vu que c'est ce que j'ai toujours fait. C'est pour ça que j'le joue pas.
Le problème de la djinn locke maintenant... C'est que les gens ont souvent tendance à jouer lance... Ils font chain + valky, pioche 2. Donc il djinn avec 5 en mains, juste avec clausolas sur le field. Donc ont souvent de quoi contrer le premier dark hole malheureusement... D'ou le gros inétert de peropero et la baisse en popularité de stormforth.
Si on sort du contexte qu'au vu de nos connaissances actuelles, Nekroz et BA sont les deux meilleurs jeux, Il y'a mieux à mettre contre que BLS , en stabilité, rapidité (oui BLS est lent), et en versatilité. Même si BLS est très fort.
Je retire un shaddoll ? Je perds en endurance.
Je retire veiler ? Il faut l'avoir tout de suite, que ce soit x2x/1 (virgil + tgu, et tous les effets qui trainent)
Je retire la base artifact alors qu'elle est cadrée pour tourner ?
Je retire peropero alors que c'est la versatilité incarnée ?
Un mathé alors qu'il donne le tour 0 suprême ?
Une magie alors que sans fusion tu looses ?
CCV alors que l'activer c'est dire gg à ebaucoup de jeux ? Notamment Qliphort ? Qui est encore jouable
Bottom ? Avec tous les 1500+ qui trainent ?
Warning est forte en mirror, forte contre tous les low tiers, bien placée fais game vs BA et Nekroz, donne une win condition contre Qliphort ?
Tu vois, y'a presque rien à retirer ^^
J'ai même dû me passer de 3 staples que j'aime beaucoup qui passeront beaucoup en priorité...
Quand tu build un jeu, tu dois pouvoir affronter toutes les situations... BLS peut en gérer une partie, mais il y'a plus de partie qu'il ne gère pas.
Exemple : Je donne la main.
Mon adversaire joue BA.
Il starte dante + cir (suppodr graff + un ba starte hand) et deux MP.
J'ai BLS en main. Veiler, mathé, quelque ressources.
Dans tous les cas, je vais devoir attendre un tour, sauf si je fusionne. Je mathé, plop un MP. Shaddoll fusion du deck, ou non suivant la spell... Là, s'il laisse pas passer construct, bls passe, et je vais devoir taper les deux monstres ou banish. Tandis que si j'avais eu un trap ou veiler, j'aurais pas eu à faire ce choix difficile
Non plus sérieusement, J'ai pas trouvé la place pour.
Je parle beaucoup de Nekroz et de BA car j'ai pas encore trouvé d'archétype au-dessus en général, même s'il suffit de simplement raciste.deck l'un des jeux pour le contourner.