Missing the Time et BC

Le 08/03/2012, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Je suis aussi de cet avis, j'aurais bien voulu jouer à yu-gi-oh pas à te-ward-oh.

Par carte fumée, je veux dire des cartes exclusives abusivement fortes, pas besoin de citer, tout le monde voit à quoi je fais allusion je pense.

Ces cartes suffisent à changer considérablement le méta au point de créer véritablement 2 métas complètement différents.

Après, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose...Le problème c'est que la ban list tient majoritairement compte de l'OCG, du coup, comme on a pu le voir il y a quelques semaines, la ban list n'a presque servi à rien pour nous (après, est ce la faute des exclu TCG, la ban avait elle un but exclusivement marketing, ou, faut pas l'oublier, les responsables avaient ils fumé un arbre avant de faire la ban, c'est un autre débat).

Bon ce n'est qu'un exemple, j'ai pas envie de faire un roman à cette heure là, mais un minimum serait au moins de nous faire adopter la règle concernant les priorités à l'invocation, histoire de montrer que l'on joue toujours au même jeu, à mon avis.

[ Dernière modification par ENIGMATIQUE le 08 mar 2012 à 03h12 ]

+1...Là je pense pareil, j'ai l'impression de pas jouer au meme jeux que les jap serieux...Les prio c'est un truc totalement stupide je trouve qui limite grandement l'interet de plein de cartes comme BTH...

Bien que cela ne semblait pas clair lors de mon précédent message, je suis moi aussi de cet avis...

Et le pire dans tout ça, c'est qu'il y a des CDM... Comment tu veux faire un règlement cohérent et équitable avec tout cela? La preuve, il y a même un BL spéciale pour cet événement...

Merci à tous pour vos avis.

Après, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose...Le problème c'est que la ban list tient majoritairement compte de l'OCG, du coup, comme on a pu le voir il y a quelques semaines, la ban list n'a presque servi à rien pour nous (après, est ce la faute des exclu TCG, la ban avait elle un but exclusivement marketing, ou, faut pas l'oublier, les responsables avaient ils fumé un arbre avant de faire la ban, c'est un autre débat).

Sérieusement, je suis un peu agacé par ce métagame. certes, le métagame TCG actuel n'est pas dominé par 1 deck précis totalement inaccesible en terme de budjet, mais par 3/4 deck totalement inaccesible en terme de budjet.
Serieux c'est n'imp' ces loops de psychopate dan le deck Wind up! Et regardez la côte d'un Rabbit, ou de n'importe quel deck puissant actuellement: contez une valeur de 100€ pour les lapins, 70€ pour un lapin automate, 120€ pour des Guides des Enfer, et j'en passe.

Franchement, c'est impossible de sider contre autant de deck GOD, alors à l'heure actuelle on a pas le hoix: pour gagner faut jouer méta!...

Bon ce n'est qu'un exemple, j'ai pas envie de faire un roman à cette heure là, mais un minimum serait au moins de nous faire adopter la règle concernant les priorités à l'invocation, histoire de montrer que l'on joue toujours au même jeu, à mon avis.

Perso' je pensais que ça ne m'aiderais pas une arrivée du prio en TCG, mais en fait ça ne fait que reserver encore plus le métagame au plus aisés. En effet, en terme de côte, Warning > BTH...

Mouais warning, ca vaut 3 euros c'est pas la question .... faudrait avoir une ban en fonction de ce qu'on joue c'est tout.
On a la prio alors il faudrait arreter l'abus de toutes ces cartes prioritaire contre lequelles on ne peut rien faire !

Jaimerai trop que ca soit un deck exodia qui soit champion de france

Mouais warning, ca vaut 3 euros c'est pas la question .... faudrait avoir une ban en fonction de ce qu'on joue c'est tout.
On a la prio alors il faudrait arreter l'abus de toutes ces cartes prioritaire contre lequelles on ne peut rien faire !

Jaimerai trop que ca soit un deck exodia qui soit champion de france

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Avec Warning toujours à 2, les retours de Hole et Torrential Tribute, les Veiler a foison ça devient limite injouable. Les decks qui se basent sur de gros monstres (je défend ici l'interêt de mon Twilight! ^^) perdent leurs ressources désespérement, contrairement aux decks à loop ou autres combos plus fluides, qui sont eux avantagés par le format. En effet, Se prendre un Warning sur un JD sa fait plus de dégats que sur une simple invoc' normale, comme Tour guide ou Rabbit.

Il faut laisser sa chance à tout le monde!

Mouais warning, ca vaut 3 euros c'est pas la question .... faudrait avoir une ban en fonction de ce qu'on joue c'est tout.
On a la prio alors il faudrait arreter l'abus de toutes ces cartes prioritaire contre lequelles on ne peut rien faire !

Jaimerai trop que ca soit un deck exodia qui soit champion de france

J'espère que ça n'arrivera pas, exodia méta, je vois difficilement comment faire plus ennuyeux ^^

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Avec Warning toujours à 2, les retours de Hole et Torrential Tribute, les Veiler a foison ça devient limite injouable. Les decks qui se basent sur de gros monstres (je défend ici l'interêt de mon Twilight! ^^) perdent leurs ressources désespérement, contrairement aux decks à loop ou autres combos plus fluides, qui sont eux avantagés par le format. En effet, Se prendre un Warning sur un JD sa fait plus de dégats que sur une simple invoc' normale, comme Tour guide ou Rabbit.

Il faut laisser sa chance à tout le monde!

Pas du tout d'accord, avoir un certain nombre de protections me parait essentiel pour donner de l'interêt au jeu sinon le premier qui fait sa sortie (en mode no brain donc puisqu'elle ne pourra pas être arrêtée) gagnerait systématiquement
Cela sous-entend donc que la lecture de jeu n'est même plus nécessaire, plus besoin non plus de faire intervenir une gestion des ressources ou de réfléchir (à part pour lancer un otk).

De plus, les deck à loop sont aussi sensible que les autres (en fait je dirais même plus) que les decks cités. Si maintenant tu parles de wind-up, c'est sur que s'il te fait la loop T0 tu as l'air malin avec tes warning oui, enfin wind-up n'est pas seulement un deck à loop aussi mais bon...L'existence même de la loop est une abbération de la ban...

De plus tu a l'air de dire que ton adversaire à tout à chaque fois pour contrer tout ce que tu fais, c'est un rien exagéré.
Enfin, tu peux pas vraiment comparer warning sur JD/rabbit/tour guide, hein?

Pas du tout d'accord, avoir un certain nombre de protections me parait essentiel pour donner de l'interêt au jeu sinon le premier qui fait sa sortie (en mode no brain donc puisqu'elle ne pourra pas être arrêtée) gagnerait systématiquement
Cela sous-entend donc que la lecture de jeu n'est même plus nécessaire, plus besoin non plus de faire intervenir une gestion des ressources ou de réfléchir (à part pour lancer un otk).

De plus, les deck à loop sont aussi sensible que les autres (en fait je dirais même plus) que les decks cités. Si maintenant tu parles de wind-up, c'est sur que s'il te fait la loop T0 tu as l'air malin avec tes warning oui, enfin wind-up n'est pas seulement un deck à loop aussi mais bon...L'existence même de la loop est une abbération de la ban...

De plus tu a l'air de dire que ton adversaire à tout à chaque fois pour contrer tout ce que tu fais, c'est un rien exagéré.
Enfin, tu peux pas vraiment comparer warning sur JD/rabbit/tour guide, hein?

En fait je suis juste un peu frustré parce que le Twilight ne comprend aucun piège déjà (becko exclue), et que même avec la prio il reste assez injouable dans le méta actuelle. Il perd ses ressources trop vite et il comprend très peu de cartes à CA+, donc son jeu se base sur le DDJ qui fait prendre un sacré coût à l'adversaire en terme de card avantage toujours.
Le problème, c'est de réussir à se débarasser des pièges, mais là encore sa coute des cartes...

[ Dernière modification par TtOppeur le 09 mar 2012 à 14h16 ]

Le 09/03/2012, TtOppeur avait écrit ...

Pas du tout d'accord, avoir un certain nombre de protections me parait essentiel pour donner de l'interêt au jeu sinon le premier qui fait sa sortie (en mode no brain donc puisqu'elle ne pourra pas être arrêtée) gagnerait systématiquement
Cela sous-entend donc que la lecture de jeu n'est même plus nécessaire, plus besoin non plus de faire intervenir une gestion des ressources ou de réfléchir (à part pour lancer un otk).

De plus, les deck à loop sont aussi sensible que les autres (en fait je dirais même plus) que les decks cités. Si maintenant tu parles de wind-up, c'est sur que s'il te fait la loop T0 tu as l'air malin avec tes warning oui, enfin wind-up n'est pas seulement un deck à loop aussi mais bon...L'existence même de la loop est une abbération de la ban...

De plus tu a l'air de dire que ton adversaire à tout à chaque fois pour contrer tout ce que tu fais, c'est un rien exagéré.
Enfin, tu peux pas vraiment comparer warning sur JD/rabbit/tour guide, hein?

En fait je suis juste un peu frustré parce que le Twilight ne comprend aucun piège déjà (becko exclue), et que même avec la prio il reste assez injouable dans le méta actuelle. Il perd ses ressources trop vite et il comprend très peu de cartes à CA+, donc son jeu se base sur le DDJ qui fait prendre un sacré coût à l'adversaire en terme de card avantage toujours.
Le problème, c'est de réussir à se débarasser des pièges, mais là encore sa coute des cartes...

[ Dernière modification par TtOppeur le 09 mar 2012 à 14h16 ]

Twilight pas de CA+?
Hum, Lyla, Ryko, qui s'ils ont de la chance amènent des Wulf... Si c'est pas du CA+, ça... En n'oubliant pas Lumina, etc, etc...
Et ne parlons pas de Celestia ou DDJ....

Twilight pas de CA+?
Hum, Lyla, Ryko, qui s'ils ont de la chance amènent des Wulf... Si c'est pas du CA+, ça... En n'oubliant pas Lumina, etc, etc...
Et ne parlons pas de Celestia ou DDJ....

Merci mais Lumina c'est CA 0. Wulf fais du CA+ mais rien d'extraordinaire avouons-le, surtout qu'il est plus souvent en main qu'au cim'
Lyla fait CA+ mais avec 200 de déf' pdt 2 tours c'est pas solide, et Ryko active sont effet dans 99.999% des cas lors de sa destruction en combat donc CA 0.

Celestia n'est pas osuvent joué dans Twilight.

Non, je citerai plutôt DAD, DdJ (comme tu l'as dit), BLS mais ce sont des gros monstres qui ont du mal a sortir sans se prendre warning, solemn, bottom, starlight pour DDJ, torrential tribute, ...

Merci mais Lumina c'est CA 0. Wulf fais du CA+ mais rien d'extraordinaire avouons-le, surtout qu'il est plus souvent en main qu'au cim'
Lyla fait CA+ mais avec 200 de déf' pdt 2 tours c'est pas solide, et Ryko active sont effet dans 99.999% des cas lors de sa destruction en combat donc CA 0.

Celestia n'est pas osuvent joué dans Twilight.

Non, je citerai plutôt DAD, DdJ (comme tu l'as dit), BLS mais ce sont des gros monstres qui ont du mal a sortir sans se prendre warning, solemn, bottom, starlight pour DDJ, torrential tribute, ...

Heu, tu ramènes qui avec Lumina? Parce que bon, si tu ramènes une cible utile, cela provoquera du CA (indirectement OK, mais quand même)...
Ryko, il faut savoir l'utiliser...
Et le fait que tous les LS meulent, ben c'est carrément un plus...
Après, il ne faut pas confondre CA et swarm...
LS fait pas mal de CA, c'est pour cela qu'il a été au top à une époque.
Mais ce n'est pas un deck rapide! Face aux decks actuels qui swarment à 200 à l'heure, et qui, en plus, ont des moyens de faire du CA assez efficacement, c'est normal que LS est dépassé.
Après, on ne peut pas revenir sur un deck qui a eu son temps : il y a des raisons pour lesquelles certaines de ses cartes aient été réinstaurées lors de la BL de septembre...

Heu, tu ramènes qui avec Lumina? Parce que bon, si tu ramènes une cible utile, cela provoquera du CA (indirectement OK, mais quand même)...
Ryko, il faut savoir l'utiliser...
Et le fait que tous les LS meulent, ben c'est carrément un plus...
Après, il ne faut pas confondre CA et swarm...
LS fait pas mal de CA, c'est pour cela qu'il a été au top à une époque.
Mais ce n'est pas un deck rapide! Face aux decks actuels qui swarment à 200 à l'heure, et qui, en plus, ont des moyens de faire du CA assez efficacement, c'est normal que LS est dépassé.
Après, on ne peut pas revenir sur un deck qui a eu son temps : il y a des raisons pour lesquelles certaines de ses cartes aient été réinstaurées lors de la BL de septembre...

Bien sûr mais tout outsider doit avoir sa chance. Enfin on dérive, je voulais juste rappeler qu'une annulation de la prio auait des effets sévères sur ce deck encore très aimé de certains.

Pas que sur ce deck en l'occurence :
Inzektor en souffrirait un peu, Wind-up énormément, DIno-rabbit verrait son rabbit nerfé et ne parlons même pas de Agent...
Que de bouleversements donc! L'un des rares à s'en sortir à peu près indemne de cette modif serait Frog/Monarch ou Formula/ Monarch, mais bon ce n'est pas avec ec qu'ils sont joués à l'heure actuelle qu'ils vont faire peur à qui que ce soir!

Et puis un méta monarque, c'est un peu moisi je trouve. le plaisir de ce deck est surtout sa position d'outsider voir d' "antiméta"...^^

De nouvelles questions:

Si j'active l'effet de Plague pour l'invoquer mais que mon adversaire dis Solemn Warning sur son effet, le zombie est -il retiré du jeu? Si non, puis-je utiliser à nouveau son effet ce tour?
Si mon adversaire fait Warning à son arrivée sur le terrain: est-il retiré du jeu?

Le 14/03/2012, TtOppeur avait écrit ...

De nouvelles questions:

Si j'active l'effet de Plague pour l'invoquer mais que mon adversaire dis Solemn Warning sur son effet, le zombie est -il retiré du jeu?->non, il n'a même pas quitté le cimetière
Si non, puis-je utiliser à nouveau son effet ce tour?->bien sur
Si mon adversaire fait Warning à son arrivée sur le terrain: est-il retiré du jeu?->il ne peut faire warning que sur l'effet de plague, pas sur l'invocation, tout simplement car l'invocation de plague déclenche une chaîne.