Missing the Time et BC

Bien le bonjour!

Regardez ici pour la question actuellement traitée.

*Lien vers la première partie du topic: http://www.finalyugi.com/yugioh-forum-viewtopic-34-48906.html *

Une chose m'intriguait depuis un petit bout de temps. Quel intérêt y avait-il a détruire un de ses propres monstres pour les beaux-yeux d'un vulgaire Nouveau Néos? Et c'est pourtant une des combos qui avait rendu célèbre le deck Light Beatdown avec la carte piège Explosion Héroique.

Et c'est en essayant d'éclaircir cette affaire que je me suis rendu compte qu'il s'agissait d'une nouvelle erreur de réédition!

Explosion Héroique: "sélectionnez un monstre normal "Héros Elementaire" depuis votre cimetière et ajouté le à votre main. Puis détruisez un monstre face recto que VOUS controlez dont l'ATK est inférieur ou égale a l'ATK du monstre sélectionné."



En anglais maintenant:


Et oui c'est bien un monstre adverse que l'on peut détruire. Ouf, je comprend mieux...

[ Dernière modification par TtOppeur le 18 mar 2012 à 20h38 ]

Oui, et du coup tu veut savoir quoi ?

C'est une errata.
Tu détruis un monstre de l'adversaire et non un des tiens !

Excusez moi petite erreur de pulication. Je n'ai pas posté au bon endroit... ^^' Cliquez sur le lien si vous voulez voir la première partie du topic...

Merci des commentaires.

Lien: http://www.finalyugi.com/yugioh-forum-viewtopic-34-48906.html

[ Dernière modification par TtOppeur le 29 déc 2011 à 13h29 ]

Bonjour!

Alors voilà, j'aimerai en connaître plus sur le ruling visant à annuler la "priorité".

Il est bien connu que Dragon du Jugement était pris pour exemple pour illustrer ce ruling, mais du coup, je m'y suis perdu.

Est-ce que ce ruling s'applique:

- pour tous les monstres (invocation normale [Monarques], spéciale autre que DdJ [DaD], monstres dont l'effet est déclenché sans coût [comme Tour Guide], ou automatiquement [Zaborg il me semble])
- seulement à ceux qui s'invoquent spécialement (Darkflare, DAD Sorcerer)
- seulement au DdJ?

- seulement en OCG... pour le moment
- seulement en OCG, sans sortie prévue pour le TCG
- actuellement en OCG et TCG

Merci!

Le 06/03/2012, TtOppeur avait écrit ...

Bonjour!

Alors voilà, j'aimerai en connaître plus sur le ruling visant à annuler la "priorité".

Il est bien connu que Dragon du Jugement était pris pour exemple pour illustrer ce ruling, mais du coup, je m'y suis perdu.

Est-ce que ce ruling s'applique:

- pour tous les monstres (invocation normale [Monarques], spéciale autre que DdJ [DaD], monstres dont l'effet est déclenché sans coût [comme Tour Guide], ou automatiquement [Zaborg il me semble])
- seulement à ceux qui s'invoquent spécialement (Darkflare, DAD Sorcerer)
- seulement au DdJ?

- seulement en OCG... pour le moment
- seulement en OCG, sans sortie prévue pour le TCG
- actuellement en OCG et TCG

Merci!

Tu confonds tout, avant toute chose, la règle de la prio n'existe plus en OCG... Mais elle est toujours d'actualité en TCG (US et Europe donc).
Elle ne s'applique qu'aux effets dits "effets" d'ignition comme Chaos Sorcerer, BLS, etc... Mais pas aux effets "trigger" (=déclencheur si tu préfères)...
Ces effets ne sont pas dépendant du type d'invocation réalisée, mais du texte sur la carte : un texte avec "When ..." sera très certainement un effet trigger (monarque), alors qu'un effet avec éventuellement un coût sans aucune autre précision sera plus certainement un effet d'ignition (exemple DDJ), Attention bien sûr, il existe d'autres types d'effet, mais ceux-là sont ceux qui posent problème avec la règle de la rpio.

Ainsi tu as des effet trigger associées à des invocs normales (Monarques ou Tour guide) ou spé (Sacred Crane).
Et des effets d'ignition qui peuvent être associés à des monstres qui peuvent s'invoquer spé ( Chaos, BLS) ou non (Snipe Hunter).

Tout ça pour que tu évites les mélanges, car la règle de la prio ne concerne QUE les effets d'IGNITION. Ainsi, en TCG, nous pouvons invoquer spé BLS, et si son invoc n'a pas été annulée (warning, solemn, etc), il est possible d'utiliser son effet avant que l'adversaire ne puisse réagir (par BTH ou Tribute par ex). Or en OCG, ton adversaire aura le droit d'activer BTH avant que tu ne puisses activer l'effet de BLS, et dans ce cas, vu que l'effet de BLS est de Spell Speed 1 (comme la plupart, voire tous les effets d'ignition) tu ne pourras pas chaîner l'effet de BLS à BTH. Ce qui explique pourquoi BTH est un stpale ou presque en OCG et pas chez nous...

Pour les effets trigger, par contre, la règle OCG est la même que celle du TCG : si, comme pour les monarques, le déclencheur est l'invocation ( d'une façon particulière ou non ), l'effet s'activera dès l'invocation réalisée, sans attendre que ton adversaire puisse activer quoi que ce sooit (mais il pourra bien sûr chainer!)^^

En espérant avoir été clair,
Voilà.

Merci à toi de cette réponse très complète!

Tu confonds tout, avant toute chose, la règle de la prio n'existe plus en OCG... Mais elle est toujours d'actualité en TCG (US et Europe donc).

Bah si je m'attendait à ça, cette règle venait pourtant de l'OCG...

Tout ça pour que tu évites les mélanges, car la règle de la prio ne concerne QUE les effets d'IGNITION.

Ah! c'est ça l'élément qu'il me manquait. Donc si l'adversaire a Bottom, je dit adieu à DAD, CS et autre BLS sans pouvoir réagir...

Le 06/03/2012, TtOppeur avait écrit ...

Ah! c'est ça l'élément qu'il me manquait. Donc si l'adversaire a Bottom, je dit adieu à DAD, CS et autre BLS sans pouvoir réagir...

C'est la cas en OCG, mais pas en TCG.
En OCG (au JAPON), la règle de la prio n'existe plus signifie que le joueur n'a plus la prio après son invocation.

En TCG (Europe et US), elle est toujours d'actualité : j'invoque et j'ai ma prio pour activer l'effet de BLS par ex.

Après, si tu joues en OCG, c'est clair, BTH éradique DAD, CS et BLS, sinon, c'est la foire aux effets!

Et on peut faire disa sur rabbit en ocg (mouahahah).

C'est la cas en OCG, mais pas en TCG.
En OCG (au JAPON), la règle de la prio n'existe plus signifie que le joueur n'a plus la prio après son invocation.

En TCG (Europe et US), elle est toujours d'actualité : j'invoque et j'ai ma prio pour activer l'effet de BLS par ex.

Après, si tu joues en OCG, c'est clair, BTH éradique DAD, CS et BLS, sinon, c'est la foire aux effets!

Aaaah oui d'accord ce n'est pas l'inverse. Donc si demain j'invoque un DdJ et que mon adversaire dit bottom, je peux quand même faire un petit nettoyage avant d'être retiré du jeu.

PS: Quand tu dis "disa sur rabbit" c'est Disparition en Chaîne? Et dans ce cas le lapin ne peux pas réagir avant d'être détruit? mais ça ne serait pas le cas en TCG, c'est ça?

Finalement, ça expliquerais le succès de l'Avertissement Divin en Occident...

[ Dernière modification par TtOppeur le 06 mar 2012 à 21h37 ]

Le 06/03/2012, TtOppeur avait écrit ...

Aaaah oui d'accord ce n'est pas l'inverse. Donc si demain j'invoque un DdJ et que mon adversaire dit bottom, je peux quand même faire un petit nettoyage avant d'être retiré du jeu.

PS: Quand tu dis "disa sur rabbit" c'est Disparition en Chaîne? Et dans ce cas le lapin ne peux pas réagir avant d'être détruit? mais ça ne serait pas le cas en TCG, c'est ça?

Finalement, ça expliquerais le succès de l'Avertissement Divin en Occident...

[ Dernière modification par TtOppeur le 06 mar 2012 à 21h37 ]

Voilà exactement, tu as tout compris. Et non, Rabbit ne peut rien faire face à Disa (qui est bien disparitions en chaine : en anglais c'est Chain DISAppearence) en OCG.
Et chez nous, c'est l'opposé : Disa ne peut rien contre Rabbit. En effet, j'invoque Rabbit, je prends la prio pour activer son effet, il est RDP pour le coût -> L'adversaire n'a plus de cible pour Disa...

Ce qui explique pourquoi certains râlent que la règle de la prio ne dégage pas aussi en TCG : entre OCG et TCG ce n'est pas le même jeu!

Et oui, cela explique le succès de Warning en TCG...

Quelqu'un sait pourquoi en TCG on a toujours prio alors que plus en OCG ?

Car Konami veut pas qu'on joue au même jeu que les jap et, histoire de creuser l'écart entre les deux, on nous donne des exclus fumées en prime...imo.

Le 08/03/2012, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Car Konami veut pas qu'on joue au même jeu que les jap et, histoire de creuser l'écart entre les deux, on nous donne des exclus fumées en prime...imo.

C'est un peu con je trouve et sinon qu'es ce que tu entend par "exclus fumées" des bonnes cartes ou des mauvaise?

Je suis aussi de cet avis, j'aurais bien voulu jouer à yu-gi-oh pas à te-ward-oh.

Par carte fumée, je veux dire des cartes exclusives abusivement fortes, pas besoin de citer, tout le monde voit à quoi je fais allusion je pense.

Ces cartes suffisent à changer considérablement le méta au point de créer véritablement 2 métas complètement différents.

Après, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose...Le problème c'est que la ban list tient majoritairement compte de l'OCG, du coup, comme on a pu le voir il y a quelques semaines, la ban list n'a presque servi à rien pour nous (après, est ce la faute des exclu TCG, la ban avait elle un but exclusivement marketing, ou, faut pas l'oublier, les responsables avaient ils fumé un arbre avant de faire la ban, c'est un autre débat).

Bon ce n'est qu'un exemple, j'ai pas envie de faire un roman à cette heure là, mais un minimum serait au moins de nous faire adopter la règle concernant les priorités à l'invocation, histoire de montrer que l'on joue toujours au même jeu, à mon avis.

[ Dernière modification par ENIGMATIQUE le 08 mar 2012 à 03h12 ]