Moralltach Artifact ne cible-t-il pas ses victimes?

Le 05/01/2014 à 13:59, Jonas91 avait écrit ...
Salut. A ta place, je les traduirais moi-même. Ça donnera une touche perso à ton récis et je suis sûr que tu trouveras de meilleures traductions que celles qu'on aura ^^

Oui c'est ce que j'ai fait =3 

---------------------------

Mise à jour de la première question, qui parle maintenant d'un effet de carte qui me permettrait de perdre un duel efficacement =).

ENIGMATIQUE, tu oublies un léger détail, cette carte est interdite.

Le 16/01/2014 à 10:21, Bikuriboh avait écrit ...
ENIGMATIQUE, tu oublies un léger détail, cette carte est interdite.

En effet, quelle tête en l'air je fais, j'ai effacé mon post.

A défaut, je peux te conseiller cette page wikia, tu devrais y trouver ton bonheur (j'aime bien BIG win dans le genre)
Tu as aussi ça qui peut être drôle

Sinon, se tuer à coup de number 30, c'est théâtral ou pas?

Le 16/01/2014 à 10:55, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Le 16/01/2014 à 10:21, Bikuriboh avait écrit ...
ENIGMATIQUE, tu oublies un léger détail, cette carte est interdite.

En effet, quelle tête en l'air je fais, j'ai effacé mon post.

A défaut, je peux te conseiller cette page wikia, tu devrais y trouver ton bonheur (j'aime bien BIG win dans le genre)
Tu as aussi ça qui peut être drôle

Sinon, se tuer à coup de number 30, c'est théâtral ou pas?

Merci beaucoup, c'est justement le genre de carte que j'attendais =). (Je parle en particulier de BIG win ^^)

Perso, je préfère Lucky Punch, que je trouve super drôle ^^
Ensuite, c'est un style.

Le 16/01/2014 à 11:22, Bikuriboh avait écrit ...
Perso, je préfère Lucky Punch, que je trouve super drôle ^^
Ensuite, c'est un style.

Disons que j'arriverais mieux à justifier la présence de Big Win dans un deck plutôt que Lucky Punch (qui, je dois l'avouer, me fait bien marrer j'avoue  ^^)
Remarquez l'aisance avec laquelle je fais des répetitions.

Mise à Jour de la Première Question!
Le sujet se porte maintenant sur le monstre "Numéro 66"

Le 16/11/2013 à 15:22, Epic-Purds avait écrit ...
Bonjour à tous,
Donc voici ma nouvelle question (je met à jour le premier post pour chaque nouvelles questions):

Je me posais la question tout à l'heure quant à une situation qu'il m'arrive parfois de rencontrer dans un de mes decks.
Si je contrôle trois numéro 66 et que je dépense un matériel XYZ de chacun pour en protèger un différent (afin qu'ils se protègent les trois mutuellement). Que ce passe-t'il s'il y en a un qui doit être détruit?

=>"If this face-up card on the field would be destroyed, you can send one of its targets to the Graveyard instead."
Envoyer au cimetière =/= détruire donc ça n'a aucune incidence

Bien entendu
"Once per turn: You can detach 1 Xyz Material from this card, then target 1 card you control, except this card; while this card is face-up on the field, that card(s) cannot be destroyed by card effects"
Donc je présume que tu parles d'une destruction au combat vu que tes 3 Number 66 sont protégés d'une destruction par effet

Normalement avec la seule information envoyer =/= détruire, tu devrais tout trouver par toi même.
Si tel n'est pas le cas, n'hésite pas à poster à nouveau.

Le 04/02/2014 à 22:37, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Le 16/11/2013 à 15:22, Epic-Purds avait écrit ...
Bonjour à tous,
Donc voici ma nouvelle question (je met à jour le premier post pour chaque nouvelles questions):

Je me posais la question tout à l'heure quant à une situation qu'il m'arrive parfois de rencontrer dans un de mes decks.
Si je contrôle trois numéro 66 et que je dépense un matériel XYZ de chacun pour en protèger un différent (afin qu'ils se protègent les trois mutuellement). Que ce passe-t'il s'il y en a un qui doit être détruit?

=>"If this face-up card on the field would be destroyed, you can send one of its targets to the Graveyard instead."
Envoyer au cimetière =/= détruire donc ça n'a aucune incidence

Bien entendu
"Once per turn: You can detach 1 Xyz Material from this card, then target 1 card you control, except this card; while this card is face-up on the field, that card(s) cannot be destroyed by card effects"
Donc je présume que tu parles d'une destruction au combat vu que tes 3 Number 66 sont protégés d'une destruction par effet

Normalement avec la seule information envoyer =/= détruire, tu devrais tout trouver par toi même.
Si tel n'est pas le cas, n'hésite pas à poster à nouveau.

Ton explication est claire ^^ J'avais inconsciement mis de coté la partie de l'effet qui dit que je peut "envoyé au cimetière" et non "détruire".

Nouvelle question qui parle maintenant des effets pendant les changement de phases.

Le 16/11/2013 à 15:22, Epic-Purds avait écrit ...
Bonjour à tous,
Donc voici ma nouvelle question (je met à jour le premier post pour chaque nouvelles questions):

Cette question va concerner en particulier ce monstre: Léo, le Garde de l'Arbre Sacré

Sur la plateforme de jeu YGO Pro, quand je passe de ma Battle Phase, directement à ma End Phase, les adversaires ne peuvent pas activés leurs effets (tels Interruption de Raigeki) durant ce passage bref à la MP2 et la question du "OMG U F*CKING HACKER" reviens assez souvent dans ce cas.

Sachant que je vais bientôt participer au ladder FYT X, je voudrais que quelqu'un m'explique comment fonctionne son effet exactement car ce sera moins facile de prouver que l'adversaire ne peut pas jouer d'effet durant mon passage BP/MP2/EP sur Dueling Network (qui n'est pas automatisé, je le rappel).

Donc ma question géneral (au cas où elle ne serait pas claire): Pourquoi ne peut-on pas jouer d'effet durant le passage à la MP2, si on ne fait rien dans cette dernière?
(Je pense avoir la réponse déjà en tête, mais je serais plus confiant si on pouvait confirmer tout ça)

Merci d'avance pour vos réponses =)

Bug de Ygopro surement.
Quand tu termines ta battle phase tu es obligé de passer par la main phase 2 même si tu n'a aucune action a faire en mp2.
http://yugioh.wikia.com/wiki/Main_Phase_2
Quand a ta question en elle même j'en sais rien.

Nouvelle questtion (Merci hoshi pour ta reponsse ^^)

Le 16/11/2013 à 15:22, Epic-Purds avait écrit ...
Bonjour à tous,
Donc voici ma nouvelle question (je met à jour le premier post pour chaque nouvelles questions):

Je voulais savoir si on peut reinvoquer un monstre Synchro qui a été détruit par l'effet de Evilswarm Exciton Kight.

Merci d'avance pour vos réponses =)

Du moment que le synchro a été invoqué par invocation synchro oui tu peut.
Sauf cetains synchro que tu ne peut pas reborn genre star eater.

Le 08/02/2014 à 17:21, Hoshi avait écrit ...

Le 16/11/2013 à 15:22, Epic-Purds avait écrit ...
Bonjour à tous,
Donc voici ma nouvelle question (je met à jour le premier post pour chaque nouvelles questions):

Je voulais savoir si on peut reinvoquer un monstre Synchro qui a été détruit par l'effet de Evilswarm Exciton Kight.

Merci d'avance pour vos réponses =)

Du moment que le synchro a été invoqué par invocation synchro oui tu peut.
Sauf cetains synchro que tu ne peut pas reborn genre star eater.

D'accord merci ^^ mon adversaire soutien actuellement que "non" parce que Evilswarm Exciton Knight arbore un "This is a Quick Effect" dans son texte

Le 08/02/2014 à 17:23, Epic-Purds avait écrit ...

Le 08/02/2014 à 17:21, Hoshi avait écrit ...

Le 16/11/2013 à 15:22, Epic-Purds avait écrit ...
Bonjour à tous,
Donc voici ma nouvelle question (je met à jour le premier post pour chaque nouvelles questions):

Je voulais savoir si on peut reinvoquer un monstre Synchro qui a été détruit par l'effet de Evilswarm Exciton Kight.

Merci d'avance pour vos réponses =)

Du moment que le synchro a été invoqué par invocation synchro oui tu peut.
Sauf cetains synchro que tu ne peut pas reborn genre star eater.

D'accord merci ^^ mon adversaire soutien actuellement que "non" parce que Evilswarm Exciton Knight arbore un "This is a Quick Effect" dans son texte

Rien a voir si tu veut je viens et je lui dis qu'il a tort.
EDIT : Je peut pas t'es dans le même ladder que moi :3

Pas de problème, je m'en charge (et franchement, c'est quoi cet argument en bois du quick effect)?