Le 15/05/2018 à 12:03, keni avait écrit ...
les ruling ont changer ?
car quand je lis les ruling page 169 (et si vous le faite)
l'exécution de B requiert celle de A mais nul n'est besoin de pouvoir réaliser B pour accomplir A, a la résolution.
Non les rulings n'ont pas changé mais il est très important de lire cette phrase avec rigueur :
l'exécution de B requiert celle de A mais nul n'est besoin de pouvoir réaliser B pour accomplir A, a la résolution.
Les mots "
à la résolution" sont très importants. En effet, si tu lis
l'article sur l'interdiction, il est indiqué :
Vous ne pouvez pas activer une carte/un effet vous permettant d’ajouter une carte spécifique se trouvant dans un endroit donné (souvent le deck) si vous n’avez pas/plus de cartes répondant aux critères dans l’endroit en question.
En clair, il est impossible d’activer Renfort de l’Armée si vous n’avez plus de guerrier dans votre deck.
De même que pour Renfort de l'Armée, tu ne peux activer l'effet d'un monstre Métalphose que si tu peux garantir
au moment de l'activation que tu as la possibilité de résoudre l'intégralité de l'effet (c'était l'essence de ta question).
En revanche, si tu as une M/P Métalphose dans ton deck au moment où tu actives un effet de Métalphose, mais pour une raison quelconque tu n'en as plus
au moment de la résolution de l'effet (par exemple si l'adversaire chaîne Perte Simultanée à l'effet du monstre Métalphose et envoie la seule M/P Métalphose de ton deck à ton Cimetière avant que ton effet puisse résoudre), tu dois quand même résoudre la première partie de l'effet qui est de détruire la carte que tu as ciblée, même si tu ne pourras pas résoudre la 2ème partie de l'effet.
Remarque : si, par contre, il y avait marqué "faites A, et si vous le faites, vous pouvez faire B" ou "faites A, puis vous pouvez faire B", alors tu pourrais quand même activer l'effet même si tu savais dès l'activation que tu ne pourrais pas faire B. C'est simplement dû au caractère optionnel de B dans ce cas (mais
ce n'est pas le cas des Métalphoses !).
Voilà, c'est la signification de la phrase du Rulebook que tu as citée. Il n'y a donc pas contradiction.
Si tu veux tu peux voir ça comme si tu étais un politicien qui veut se faire élire : tu dois dire "Je vais faire A, puis je ferai B" pour attirer les électeurs, mais une fois au pouvoir si tu te rends compte (ou si tu décides) qu'il est impossible de faire B, tu peux te contenter de te limiter à A. En clair t'as pas le droit de mentir avant d'être élu, mais une fois que t'y es c'est bon tu peux y aller allègrement ! Pratique assez répandue d'ailleurs.
