Les questions de B0ltek : deck Genex ?

Retour
Replay

Le 05/02/2014 à 00:01, ENIGMATIQUE avait écrit ...
Retour
Replay

J'ai une question Enigmatique:
Si l'on en crois donc ceci (règle du REPLAY)

ReplayReplay : Après que vous ayez annoncé l'attaque d'un de vos Monstres et choisi la cible de cette attaque, l'un des Monstres du côté de votre adversaire peut apparaître ou disparaître avant la Damage Step, du fait de l'effet d'une carte. Il y a alors un Replay.

""Concrètement, voici les actions alors possibles :
- Soit vous continuez d'attaquer avec votre Monstre la cible choisie (en admettant qu'elle est toujours présente),
- Soit vous changez la cible de l'attaque,
- Soit vous renoncez à votre attaque.
Dans le dernier cas, il ne sera pas possible d'attaquer avec ce Monstre ce tour. Plus encore, on considère que le Monstre a attaqué. ""

Ma question est de savoir si un monstre Bête Gladiateur qui viens de rencontrer ce cas de figure (en gras souligné) peut être renvoyé dans le deck pour en invoquer un autre malgré qu'il n'ai finalement combattu aucun monstre?
Merci d'avance

 

Le 05/02/2014 à 00:31, jeremdu74 avait écrit ...

Le 05/02/2014 à 00:01, ENIGMATIQUE avait écrit ...
Retour
Replay

J'ai une question Enigmatique:
Si l'on en crois donc ceci (règle du REPLAY)

ReplayReplay : Après que vous ayez annoncé l'attaque d'un de vos Monstres et choisi la cible de cette attaque, l'un des Monstres du côté de votre adversaire peut apparaître ou disparaître avant la Damage Step, du fait de l'effet d'une carte. Il y a alors un Replay.

""Concrètement, voici les actions alors possibles :
- Soit vous continuez d'attaquer avec votre Monstre la cible choisie (en admettant qu'elle est toujours présente),
- Soit vous changez la cible de l'attaque,
- Soit vous renoncez à votre attaque.
Dans le dernier cas, il ne sera pas possible d'attaquer avec ce Monstre ce tour. Plus encore, on considère que le Monstre a attaqué. ""

Ma question est de savoir si un monstre Bête Gladiateur qui viens de rencontrer ce cas de figure (en gras souligné) peut être renvoyé dans le deck pour en invoquer un autre malgré qu'il n'ai finalement combattu aucun monstre?
Merci d'avance

 

Non tu ne peut tag ton BG.
Il faut qu'il "survive" a un combat ou qu'il inflige des dommages pour pouvoir être taggé.
En gros faut qu'il combatte "réellement"

Je confirme ce que dit Hoshi, plus exactement il faut que le monstre Bête Gladiateur ait été impliqué dans un calcul des dommages pendant cette Battle Phase.

Le 05/02/2014 à 02:57, Hoshi avait écrit ...

Le 05/02/2014 à 00:31, jeremdu74 avait écrit ...

Le 05/02/2014 à 00:01, ENIGMATIQUE avait écrit ...
Retour
Replay

J'ai une question Enigmatique:
Si l'on en crois donc ceci (règle du REPLAY)

ReplayReplay : Après que vous ayez annoncé l'attaque d'un de vos Monstres et choisi la cible de cette attaque, l'un des Monstres du côté de votre adversaire peut apparaître ou disparaître avant la Damage Step, du fait de l'effet d'une carte. Il y a alors un Replay.

""Concrètement, voici les actions alors possibles :
- Soit vous continuez d'attaquer avec votre Monstre la cible choisie (en admettant qu'elle est toujours présente),
- Soit vous changez la cible de l'attaque,
- Soit vous renoncez à votre attaque.
Dans le dernier cas, il ne sera pas possible d'attaquer avec ce Monstre ce tour. Plus encore, on considère que le Monstre a attaqué. ""

Ma question est de savoir si un monstre Bête Gladiateur qui viens de rencontrer ce cas de figure (en gras souligné) peut être renvoyé dans le deck pour en invoquer un autre malgré qu'il n'ai finalement combattu aucun monstre?
Merci d'avance

 

Non tu ne peut tag ton BG.
Il faut qu'il "survive" a un combat ou qu'il inflige des dommages pour pouvoir être taggé.
En gros faut qu'il combatte "réellement"

Dac.
En revanche si un BG attaque direct et que l'adversaire fait waboku, on peut le tager, même si il n'a pas infligé de dommage...

Le 05/02/2014 à 12:09, jeremdu74 avait écrit ...Dac.
En revanche si un BG attaque direct et que l'adversaire fait waboku, on peut le tager, même si il n'a pas infligé de dommage...

Oui, Waboku est d'ailleurs une carte bien connue des joueurs de BG

Je précise que "être impliqué dans un calcul des dommages" ne signifie pas nécessairement "infliger des dommages de combat", par exemple si tu attaques un monstre en défense, tu n'infliges pas de dégâts de combat, mais ton monstre est considéré comme ayant participé à un calcul des dommages, par conséquent tu peux tagger.

Il en va de même pour une attaque directe lorsque Waboku est active ; tu n'infliges pas de dégâts mais le calcul des dommages a bien lieu ( même si tu infliges 0 ) et donc tu peux tagger.

Je n'ai rien à ajouter à ce qu a été dit mais je trouve l'exemple des Gb très intéressant comme complément à la définition de replay.
Je m'en occupe ce soir.

Le 05/02/2014 à 14:30, manololepro avait écrit ...

Le 05/02/2014 à 12:09, jeremdu74 avait écrit ...Dac.
En revanche si un BG attaque direct et que l'adversaire fait waboku, on peut le tager, même si il n'a pas infligé de dommage...

Oui, Waboku est d'ailleurs une carte bien connue des joueurs de BG

Je précise que "être impliqué dans un calcul des dommages" ne signifie pas nécessairement "infliger des dommages de combat", par exemple si tu attaques un monstre en défense, tu n'infliges pas de dégâts de combat, mais ton monstre est considéré comme ayant participé à un calcul des dommages, par conséquent tu peux tagger.

Il en va de même pour une attaque directe lorsque Waboku est active ; tu n'infliges pas de dégâts mais le calcul des dommages a bien lieu ( même si tu infliges 0 ) et donc tu peux tagger.

D'ac, c'est bien ce qu'il me semblait mais je voulais être sur =)
Je joue moi même GB depuis longtemps, mais j'avais besoin de confirmation sur ce genre de moove spécial.
Waboku m'a semblé le meilleur exemple pour la question, bien qu'elle soit généralement jouée essentiellement dans GB lui-même.
Merci

Rebonjour tout le monde, j'ai quelques questions à propos des Duel Terminal et de leurs cartes.

1) Puis-je jouer une carte Duel Terminal en anglais dans un tournoi TCG ?
2) Y a-t-il un endroit en France avec une borne d'arcade Duel Terminal ?

Merci d'avance,
B0ltek.

Le 07/02/2014 à 18:07, B0ltek avait écrit ...
Rebonjour tout le monde, j'ai quelques questions à propos des Duel Terminal et de leurs cartes.

1) Puis-je jouer une carte Duel Terminal en anglais dans un tournoi TCG ?
Oui.
2) Y a-t-il un endroit en France avec une borne d'arcade Duel Terminal ?
Pas a ma connaissance.

Merci d'avance,
B0ltek.

 

Le 07/02/2014 à 18:09, Hoshi avait écrit ...

Le 07/02/2014 à 18:07, B0ltek avait écrit ...
Rebonjour tout le monde, j'ai quelques questions à propos des Duel Terminal et de leurs cartes.

1) Puis-je jouer une carte Duel Terminal en anglais dans un tournoi TCG ?
Oui.
2) Y a-t-il un endroit en France avec une borne d'arcade Duel Terminal ?
Pas a ma connaissance.

Merci d'avance,
B0ltek.

Merci de ta réponse

seulement si la carte DT en question est sortie dans une autre extension et légale en europe

Salut ! C'est encore moi, avec une autre question

Je contrôle Boxeur Indomptable avec Protège-Dents en position d'attaque. Mon adversaire attaque avec son monstre Alexandre Bête Gladiateur à  2400 atk. Comment cela se passe-t-il exactement ?

1) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, replay.
2) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, je n'ai pas pris de dommages et il ne pourra pas renvoyer son monstre dans le deck pour en sortir un autre.
3) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, je n'ai pas pris de dommages et il pourra renvoyer son monstre dans le deck pour en sortir un autre.
4) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, je prends - 400 et il ne pourra pas renvoyer son monstre dans le deck pour en sortir un autre.
5) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, je prends - 400 et il pourra renvoyer son monstre dans le deck pour en sortir un autre.

Merci d'avance pour vos réponses à cette question plutôt complexe

Le 16/02/2014 à 17:01, B0ltek avait écrit ...
Salut ! C'est encore moi, avec une autre question

Je contrôle Boxeur Indomptable avec Protège-Dents en position d'attaque. Mon adversaire attaque avec son monstre Alexandre Bête Gladiateur à  2400 atk. Comment cela se passe-t-il exactement ?

1) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, replay.
2) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, je n'ai pas pris de dommages et il ne pourra pas renvoyer son monstre dans le deck pour en sortir un autre.
3) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, je n'ai pas pris de dommages et il pourra renvoyer son monstre dans le deck pour en sortir un autre.
4) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, je prends - 400 et il ne pourra pas renvoyer son monstre dans le deck pour en sortir un autre.
5) Il attaque mon BI, l'effet de celui-ci l'envoie au cimetière, j'ajoute un autre BI à ma main, je prends - 400 et il pourra renvoyer son monstre dans le deck pour en sortir un autre.

Merci d'avance pour vos réponses à cette question plutôt complexe

Sans vouloir te vexer, je trouve pas la question complexe avec ce qui a été dit sur cette page. :/
Réponse 1.

L'effet de ton monstre s'active quand le monstre est ciblé par l'attaque=>nous sommes en battle step.
Le calcul des dommages a lieu en damage step (i.e plus tard).
Si le monstre n'est pas présent pendant le calcul des dommages, comment veux tu prendre des dommages?

A lire si ce n'est pas clair.

Ok merci j'avais des doutes sur les substeps