Les questions du Cafard.

Le 06/09/2020 à 22:13, Cafard avait écrit ...
Exact merci!  Donc si je défausse agresseur nocturne son effet se déclenchera.

Oui.

Par contre si j'envoie une carte qui demande à être défaussée là ça ne fonctionne pas c'est ça?

C'est ça. Il ne s'agit d'une défausse que si le terme "défausser" est explicitement présent dans le texte.

Ah oui autre question qui me turlupine :

Polymérisaion indique que nous pouvons faire une invocation fusion en envoyant les matériels depuis la main OU terrain pour faire cette invocation. Or on me dit qu'on peut envoyer un de la main et un du terrain or c'est marqué OU et non OU/ET et il me semble qu'il existe d'autres cartes avec ce même texte où on peut lire du terrain ou cimetière; du cimetière ou de la main mais jamais ou/et. Peux tu m'expliquer?

Le 07/09/2020 à 11:25, Cafard avait écrit ...
Ah oui autre question qui me turlupine :

Polymérisaion indique que nous pouvons faire une invocation fusion en envoyant les matériels depuis la main OU terrain pour faire cette invocation. Or on me dit qu'on peut envoyer un de la main et un du terrain or c'est marqué OU et non OU/ET et il me semble qu'il existe d'autres cartes avec ce même texte où on peut lire du terrain ou cimetière; du cimetière ou de la main mais jamais ou/et. Peux tu m'expliquer?

Le "ou" des cartes Magie type Polymérisation est un "ou" inclusif (dit "ou logique") qui veut donc bien dire "et/ou". Le problème vient d'un manque de consistance vis à vis de cette formulation étant donné qu'il y a des cartes sur lesquelles on trouve explicitement la mention "et/ou" qui conduit à ce qu'on pense que le "ou" est plutôt exclusif (au sens français/humain : soit l'un soit l'autre mais pas les deux) parce qu'on se dit que si c'était le même sens, ce serait écrit pareil.

A titre d'information, on a le même genre de problème avec les textes qui font référence au "Deck". Ca comprend toujours le Main Deck mais pas toujours l'Extra Deck. C'est d'autant plus perturbant que là encore, certaines cartes ont un texte qui mentionnent explicitement "Main Deck" ou "Extra Deck" donc on pourrait être tenté de croire que lorsqu'on n'a pas la distinction (c'est-à-dire juste le mot "Deck"), les deux sont concernés, mais non...

Je suis d'accord avec toi ça pose problème et moi ça me prends la tête. Car du coup quand on voit marqué deck on peut penser main deck ou extra deck alors faut -il se dire que quand on voit marqué deck faut -il penser uniquement au main deck? et pour les cartes de type polymérisation comment savoir différencier un ou inclusif et un ou exclusif? pendant longtemps ça m'a gêné ....

Mais en ce qui concerne le deck si on remplace main deck par deck ou si on ne dit plus deck et que nous gardons main deck extra deck là il n'y aurait plus de problèmes.

Le 07/09/2020 à 13:10, Cafard avait écrit ...
Je suis d'accord avec toi ça pose problème et moi ça me prends la tête. Car du coup quand on voit marqué deck on peut penser main deck ou extra deck alors faut -il se dire que quand on voit marqué deck faut -il penser uniquement au main deck?

A priori quand "Deck" est le point d'arrivée, ça comprend aussi bien le Main Deck que l'Extra Deck (renvoyer, mélanger, placer au-dessus/dessous, ...). A l'inverse, quand "Deck" est le point de de départ (envoyer, ajouter, ...), ça n'est valable que pour le Main Deck.

et pour les cartes de type polymérisation comment savoir différencier un ou inclusif et un ou exclusif? pendant longtemps ça m'a gêné ....

Je n'ai aucun exemple en tête pour lequel ça serait exclusif et pas forcément d'astuce pour les différencier le cas échéant à part lire le texte japonais dont la grammaire évite ce problème mais ce n'est pas à la portée de tout le monde ^^'

Mais en ce qui concerne le deck si on remplace main deck par deck ou si on ne dit plus deck et que nous gardons main deck extra deck là il n'y aurait plus de problèmes.

Oui la solution est très simple en théorie mais visiblement Konami n'a toujours pas prévu de la mettre en pratique...

Oui... du coup si apollousa annule l'effet de petinhcesseoru qui s'invoque depuis la main cette dernière reste en main et même chose pour nibiru. Maintenant si l'effet de peting ou nibiru qui vont s'invoquer depuis la main sont annulées par avertissement ou assaut les deux cartes sont détruites depuis la mains?

Le 07/09/2020 à 21:04, Cafard avait écrit ...
Oui... du coup si apollousa annule l'effet de petinhcesseoru qui s'invoque depuis la main cette dernière reste en main et même chose pour nibiru.

Toujours la même remarque : ce n'est pas l'effet mais son activation qui est annulée. Néanmoins, les deux cartes citées restent effectivement en main dans ce cas.

Maintenant si l'effet de peting ou nibiru qui vont s'invoquer depuis la main sont annulées par avertissement ou assaut les deux cartes sont détruites depuis la mains?

Là aussi attention à la différence sur l'annulation d'un effet ou de son activation. Sur le fond de la question, tu as raison, les cartes en main sont détruites.

Oui mais sur apollousa je lis annulez l'effet mais pas l'activation alors que dragon sauvage chargeborrelle lui annule l'activation de l'effet.

Maintenant boite de bois VS pancracératops. Si le joueur du tour active l'effet de boite de bois pour le bannir et qu'en réponse son adversaire sacrifie pancracératops pour détruire boite de bois que se passe t'il?

Le 07/09/2020 à 22:39, Cafard avait écrit ...
Oui mais sur apollousa je lis annulez l'effet mais pas l'activation

Apollousa, Arc de la Déesse :
"2+ monstres de noms différents (Jetons exclus)
Vous ne pouvez contrôler qu'1 "Apollousa, Arc de la Déesse". L'ATK d'origine de cette carte devient 800 x le nombre de Matériels Lien utilisés pour son Invocation Lien. Une fois par Chaîne, lorsque votre adversaire active un effet de monstre (Effet Rapide) : vous pouvez faire perdre exactement 800 ATK à cette carte, et si vous le faites, annulez l'activation."

Maintenant boite de bois VS pancracératops. Si le joueur du tour active l'effet de boite de bois pour le bannir et qu'en réponse son adversaire sacrifie pancracératops pour détruire boite de bois que se passe t'il?

Attention, ce n'est pas l'effet de Boîte de Bois qui la bannit mais le coût d'activation dudit effet. D'ailleurs, ça rend impossible pour Pancracératops de la cibler dans la situation que tu décris puisqu'elle n'est déjà plus sur le Terrain lorsque ce dernier active son effet qui doit cibler une carte contrôlée par l'adversaire (donc une carte sur le Terrain de celui-ci).

Mille excuses je me suis planté et pour boite de bois en effet j'oublie à chaque fois ^^ c'est fort kozmo!

Mille excuses je me suis planté et pour boite de bois en effet j'oublie à chaque fois ^^ c'est fort kozmo!

Apollousa contre boite de bois kozmo. Si boite de bois se bannit pour son cout d'activation pour invoquer un kozmo depuis la main puis je annuler cet effet de boite de bois avec apollousa ou non? le texte d'Apollousa ne précise pas "sur le terrain'

Le 09/09/2020 à 02:44, Cafard avait écrit ...
Apollousa contre boite de bois kozmo. Si boite de bois se bannit pour son cout d'activation pour invoquer un kozmo depuis la main puis je annuler cet effet de boite de bois avec apollousa ou non? le texte d'Apollousa ne précise pas "sur le terrain'

Même après quelques messages, Apollousa n'annule toujours pas un effet mais une activation ! ^^ Activation de n'importe quel effet de monstre, peu importe d'où il vient donc Boîte de Bois n'est pas épargnée.

Oui c'est exact désolé le soir je fatigue ^^ par contre sur des anciennes cartes je' peux lire annulez l'activation ET l'effet. Mais annuler l'activation c'est pas considérer comme annuler l'effet mais plutôt empêcher celui de démarrer c'est bien ça?

Le 09/09/2020 à 12:12, Cafard avait écrit ...
Oui c'est exact désolé le soir je fatigue ^^ par contre sur des anciennes cartes je' peux lire annulez l'activation ET l'effet. Mais annuler l'activation c'est pas considérer comme annuler l'effet mais plutôt empêcher celui de démarrer c'est bien ça?

Oui, s'il n'y a pas d'activation alors a fortiori il n'y a pas d'effet. Le Maillon correspondant est totalement ignoré au cours de la résolution en cas d'activation annulée tandis que lorsqu'on annule simplement un effet, il est bien résolu mais ne fait rien.
De nos jours, tu ne devrais plus trouver ce genre d'approximation dans les textes. Par curiosité sur quelle carte de quelle édition tu as lu ça ?